| Чу, слышу топот слонов... |
[Feb. 29th, 2008|12:47 am] |
Слон топчет «победителей». Советую прочитать полностью.
Но больше всего понравилось вот это: Сегодня спросил одного, а почему сын Левона не приедет из-за бугра и встанет рядом с отцом. Немая сцена. Перебор всех вариантов ответа. Какие-то непонятные объяснения. Передаю мой вопрос другим левоновцам:
— Почему вы стоите на площади, мерзнете,готовы подставиться под дубинки, а сын Левона Тер-Петросяна не стоит на площади рядом со своим отцом? |
|
|
| Вирусы |
[Feb. 29th, 2008|02:38 am] |
Мы недооцениваем силу слов, реально недооцениваем. Одна меткая фраза способна произвести больше разрушений в голове оппонента, чем месяцы упорной осады мозгов фактами и аргументами. Меткий афоризм или короткий анекдот распространяются как вирус бубонной чумы в казарме противника. Некоторые такие фразы-вирусы сидят в наших мозгах чуть ли не с детства, мы привыкли к ним. Это как вирус герпеса: вроде бы его нет, но вообще-то он есть и наносит удар в самый неудобный момент.
Примеры? Пожалуйста.
Предположим у вас появилась отличная идея, направленная на общее благо. Вы делитись своей идеей с человеком, чьё мнение цените и слышите в ответ: «Дорога в ад вымощена благими намерениями». Не успевшая набрать высоту идея падает подстреленная, неуклюже кувыркаясь... Поговорка настолько прочно сидит в головах, что даже мысли не возникает подвергнуть её истинность сомнению. Что же теперь, вообще ничего не делать, сидеть, не рыпаться и ждать покорно, что на голову свалиться? Конечно, понятно, что в некоторых ситуациях поговорка может очень точно отразить суть происходящего (например, в ситуации, когда «хуже дурака — дурак с инициативой»), но только в некоторых. Тем не менее услышать эту фразу можно в любой ситуации.
Или же: «Нельзя отвечать насилием на насилие». Տո լավ, է՞։ Так прямо и не отвечать? Каким идиотом надо быть, чтобы думать будто насилия от этого станет меньше? В чём я точно уверен, так это в том, что дорога в ад как раз вымощена красивыми плитками на которых написано: «Непротивление злу насилием».
Но самый убойный вирус, это вирус релятивизма — «Всё относительно. Нет абсолютных истин.» При том, что фраза «Нет абсолютных истин» противоречит сама себе†, количество вирусоносителей продолжает расти. Подцепить заразу очень легко: она везде — от глянцевых журналов до кино, от книг до дружеских бесед, и самое главное это очень удобно: любую дискуссию можно свести к «у тебя своё мнение, у меня — своё», и не важно, если дискуссия изначально была по фактам, а не по мнениям и точкам зрения.
Я раньше не понимал, почему на Западе так популярен рассказ Акутагавы Рюноскэ «В чащ廇. Рассказ отличный, но у Акутагавы есть и другие не менее отличные рассказы (например, «Паутинка» или «Нанкинский Христос»). Не понимал, что рассказ воспринимается именно как гимн релятивизму. И точно так же стал понятен культовый статус Эйнштейна... «Принимайте меня таким, каков я есть», «Я уважаю любое мнение», — это всё различные мутации базовой версии вируса.
= = = = =
† Высказывание само претендует на абсолютную истинность, хотя утверждает, что абсолютной истины не существует.
‡ Кстати, у Левона Хечояна есть похожий по духу рассказ. |
|
|
| Արթուր Բաղդասարյանը՝ Անվտանգության Խորհրդի նախագահ |
[Feb. 29th, 2008|04:25 pm] |
Ինչպես երեւի արդեն գիտեք, Արթուր Բաղդասարյանն ու Սերժ Սարգսյանը քաղաքական դաշինք կնքեցին։ Իշխանության գիրկը վերադարձած «Օրինաց Երկիր» կուսակցության առաջնորդը ստացավ... ՀՀ Անվտանգության Խորհրդի նախագահի պաշտոնը։
Հիշեցնեմ, որ այդ նույն Արթուր Բաղդասարյանն է, որի բրիտանացիների հետ գաղտնի բանակցությունների ձայնագրությունը լայնորեն հրապարակվեց իշխանամետ մամուլում։ Հիշեցնեմ նաեւ, որ Ռոբերտ Քոչարյանը հրապարակայնորեն համեմատեց Արթուր Բաղդասարյանի գործունեությունը դավաճանության հետ։
Փաստորեն ստացվում է, որ կամ Արթուրը դավաճան չէր (ու Քոչարյանը մեղմ ասած «չռցրել էր»), կամ էլ Հայաստանի իշխանությունները լրիվ թքած ունեն երկրի անվտանգության վրա։ |
|
|