| Нужно ли признание Турцией геноцида? |
[Jul. 17th, 2008|07:56 am] |
В самом деле: что нам от этого признания? Без войны землю нам всё равно не вернут, а на борьбу с турецким отрицанием армянство тратит огромные ресурсы. Что это? Упёртость замешанная на каких-то национальных комплексах? Борьба, как привычка? «Наши деды требовали признания, наши отцы требовали признания, наши внуки тоже будут требовать признания!» — так, да? Выглядит, мягко говоря, смешно.
И всё же, в чём смысл этой бесконечной борьбы, которая по большому счёту мало кого волнует в этом мире?
В вопросе признания Турцией геноцида (а точнее, серии геноцидов коренных народов Малой Азии, в т. ч. и Армянского Нагорья) есть редко упоминаемый, и часто даже неосознанный ньюанс. Сами турки прекрасно знают, что геноцид был. Лишь единицы стыдятся этого. В основном молча. Большинство же не против повторить, чтобы наконец избавиться от неудобного соседа. Неосуждение и отрицание геноцида армян Турцией означает буквально следующее: Турция тем самым оставляет за собой право повторить геноцид. То есть существование армянского народа тем самым ставится в зависимость от каприза Турции, а наша нация ставится в вопросительную позицию: «Дяденька, а можно я поживу ещё немного?» И Турция нам отвечает: «Не знаю. Будете себя хорошо вести, может и позволим ещё немного пожить...»
Самое неприятное, что представляющие армянскую сторону политики, чиновники, представители различных организаций и просто отдельные индивиды, зачастую не осознают этот аспект и невольно начинают подыгрывать туркам. И тем самым выводят вопрос из плоскости «Я имею право на жизнь и требую признания за собой этого права» в другое измерение, где выбор вариантов заранее предоставлен «дяденькой» и «доброжелателями» с американо-британским акцентом. В результате армяне скатываются на мольбы и доказательства того, что пока нас уничтожать не стоит: «Дяденька, я полезный! Дяденька, я хороший! И мух я тоже буду отгонять!»
Но этот подход изначально проигрышный. Нелепо ставить своё существование в зависимость от капризов кого бы то ни было, и в первую очередь — турок. Именно поэтому признание и осуждение геноцида является ничем иным, как юридическим признанием нашего права на существование со стороны турок (и не только). Ясно, что само по себе юридическое признание ничего не стоит, и надеятся надо на свою армию, а не на писульки... Можно, конечно и без юридического закрепления обойтись, но международные отношения это такая штука, где всё же желательно всё ставить на твёрдую легальную основу. Особенно, когда речь идёт о соседях с многовековыми традициями в области уничтожения народов. Нежелание Турции устанавливать дипломатические отношения с Арменией — звено именно этой цепи, по сути это одно из проявлений непризнания нашего права на жизнь. И пытаться изменить положение, приглашая президента Турции на футбольный матч — наивно. |
|
|
| Հարցեր նախագահին՝ մաքրագիր տարբերակ |
[Jul. 17th, 2008|05:01 pm] |
Իմ հարցերը ՀՀ նախագահին։
1. Մամուլը, միջազգային միջնորդները անընդհատ ակնարկում են Արցախի հարցում հայկական կողմից տարածքային զիջումների մասին, օտար «խաղաղապահ» ուժերի՝ այդ տարածքներում տեղակայման մասին։ Միաժամանակ ՀՀ ու ԼՂՀ ղեկավարությունը հստակ երաշխիքներ չեն տալիս, որ ազատագրված տարածքը (այդ թվում և նախկին Ադրբեջանական ԽՍՀ-ի Քելբաջարի, Լաչինի, Ջաբրայիլի, Ղուբաթլուի, Ֆիզուլու, Զանգելանի ու Աղդամի շրջանների տարածքները) չեն հանձնվելու թշնամուն։ Ե՞րբ կլսենք հստակ ու միանշանակ հայտարարություն՝ ազատագրված տարածքները դիվանագիտական առուծախի առարկա դարձնելու անընդունելիության մասին։
2. Հայ-թուրքական հարաբերություններում 1991-ից ի վեր հայկական կողմը վարում է առավելագույնս զգուշավոր (ինչը հասկանալի է) և կրավորական (ինչը վտանգավոր է) քաղաքականություն։ Սակայն 1991-ից ի վեր ՀՀ այդպիսի դիրքը ոչ մի արդյունք չի տվել, և Թուրքիան իր բացահայտորեն հակահայկական դիրքորոշումը չի փոխել։ Սա հաշվի առնելով, ո՞րն էր Աբդուլլահ Գյուլին Երևանը այցելելու հրավեր ուղարկելու իմաստը։
3. Անցած տարի հրապարակված որոշ հետազոտությունների արդյունքները ցույց են տալիս, որ այն երկրների տնտեսությունը, որոնք չեն հետևել Միջազգային արտարժույթային հիմնադրամի ու Համաշխարհային բանկի խորհուրդներին, ավելի արագ են զարգանում, քան այն երկրներինը, որոնք իրենց տնտեսական քաղաքականությունում առաջնորդնվում են վերոհիշյալ հաստատությունների խորհրդատվությամբ։ Արդյո՞ք Հայաստանի համար չի եկել ժամանակը վերանայելու հարաբերությունները միջազգային այս և նմանատիպ այլ կառույցների հետ։
4. ՀՀ պետական կառույցների տեղեկատվության անվտանգության վիճակը խիստ մտահոգիչ է։ Ամենաթարմ օրինակը՝ ԱՄՆ-ում հայկական դեսպանատան կայքը «կոտրվել» էր ադրբեջանցի ցանցահենների կողմից, և ԱԳՆ-ում այդ մասին երեք ամսից ավել է տեղյակ չեն։ Ավելին, դեսպանատան աշխատակիցներին զգուշացնելուց հետո, արդեն 11-րդ օրն է ինչ կայքի անվտանգությունը չի վերականգնվել, հուլիսի 17-ի դրությամբ հյուպատոսության կայքէջը շարունակում «վիրուսով» վարակված մնալ։ Կարելի է հետևություն անել, որ տեղեկատվական անվտանգության հարցում Հայաստանի Հանրապետությունը խիստ խոցելի է։ Ի՞նչ քայլերի է մտադրված դիմել ՀՀ իշխանությունը իրավիճակը բարելավելու նպատակով համար։ Արդյո՞ք ժամանակը չէ մասսայական կերպով նոր կադրեր ներգրավվել, եթե հները ի վիճակի չեն տարրական խնդիրներ լուծել։
Եթե ընթերցողի մոտ հարց առաջանա, թե ինչու հանկարծ որոշեցի Սերժ Սարգսյանին հարցեր տալ, կարդացեք երեկվա գրառումս։
Հարցեր կան նաև Սերգեյի, Կոռնելիի, Փղի մոտ։ |
|
|