ahousekeeper ([info]ahousekeeper) wrote,
@ 2007-05-06 18:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:africa, british empire, colonialism, europe, neo-slavery, ottoman empire, quotes, slavery, zeytun

Neo-Slavery

Slavery never really ended in this country.
They just gave it another name. Employee.

The Assassination of Richard Nixon (2004)


In 1807 the British Slave Trade Act made trading in slaves illegal. However, according to The Independent slavery has not completely gone away even in today's Britain itself:
Modern slavery also exists in this country: last week The Independent on Sunday revealed that up to 5,000 children are being forced to work as sex slaves here.


And there is another harsh yet IMHO well-founded opinion about how slavery continued to blossom in Africa after its official abolition:
While the British are celebrating a hypocritical moral victory in the abolition of slavery they lose sight of the fact that colonialism was even worse. All the worst features of slavery were present in colonialism. And then added to it was extensive debauchery and pillage the likes of which is unparalleled in history.

Back to the quote that opens this post: as for my personal opinion, total slavery is everywhere, even in the richest countries on the planet. The modern society follows the model of the Ottoman empire, where the only person to be 100% free was the sultan himself and everyone else were considered to be his slaves. Of course, nowadays the methods of control are much softer yet the control is tighter. Because even in Ottoman empire there were regions where population didn't give much fuck about the sultan, for example, the semi-autonomous region of Zeytun in Cilicia.

Control is much softer, way less intrusive these days. No human branding with hot iron but taking fingerprints instead (with DNA stamps coming soon). No chains, but voluntary obligations that work much better than the brute force. The best slave is the one who thinks that he is a free man.


(Post a new comment)


[info]beat_9
2007-05-06 02:55 pm UTC (link)
Человек так или иначе раб..
Раб общества.. Раб своих желаний.. Раб телевизора.. Раб мобильного телефона.. Раб самого себя..
И пока не будет полного осознания всего ужаса данной ситуации, думаю, в обществе всегда будет то рабство, о котором тут написано..
===>>>>> The best slave is the one who thinks that he is a free man.

Да, именно так.. Потому что он думает, что он свободен.. Но до истинной свободы ему далеко в любом случае..

(Reply to this)


[info]zubian
2007-05-06 03:06 pm UTC (link)
Ну что так пессимистично. Абсолютная свобода - это анархия. А подчинение каким-то общим законам - это не совсем рабство, а скорее вполне осознанная необходимость, с целью улучшить общую выживаемость общества.
Мне кажется, под словом "рабство" можно рассматривать только то подчинение общим законам, что не ведет к улучшению выживаемости самого индивида и того общества к которому он принадлежит. То есть если человек служит в армии своего государства - это не рабство, хотя внешне ничем не отличается, но это идет на благо всего общества. Или скажем работает с утра до вечера в какой-нибудь компании-соковыжималке в развивающейся стране - вроде как бы и рабство, но в результате развивается экономика и будущим поколениям живется уже лучше, в том числе и его потомкам. А вот если ты работаешь в концлагере чужой стране, на ее благо - вот это уже настоящее рабство. Или гастарбайтером, но когда деньги у тебя в результате отбирают (как это часто происходит в России). Так что дело только в контексте.

(Reply to this)(Thread)


[info]freedomfight777
2007-05-06 03:57 pm UTC (link)
Свобода приводит к анархизму и беспределу только в таких обществах где людей разучили самостоятельно думать, различать естественные вещи которые полезны для продолжения рода и жизни от тех вещей которые вредны.

Да таким обществам свобода в тягость поскольку превращается в бардак. Например Новый Орлеан. Но есть общества которые в своей культуре имеют много стабилизирующих механизмов и они могут жить в относительно свободном состоянии, развивать культуру, заниматся творчеством и все такое.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]zubian
2007-05-06 06:16 pm UTC (link)
Ну да, но это в принципе только формальное различие - какая разница что держит людей в узде - написанные на бумаге законы и внедряемые какой-то организацией, или внутренние механизмы общества. Скажем пример той же Армении - я не думаю, что в Ереване менты работают лучше, чем скажем в Москве - но у нас 1.5 убийства на 100.000 населения, а в Москве - 40 (в году). И дело не в мигрантах, а в общей организации общества. В Ереване сложнее жить и адаптироваться, нужно иметь друзей и среду - иначе будет очень тяжело, в Москве этого всего нет, никому нет дела до тебя, но за эту "свободу" приходится расплачиваться ограничениями другой свободы... И еще неизвестно что лучше...

(Reply to this)(Parent)


[info]beat_9
2007-05-06 04:53 pm UTC (link)
Я думаю, что к анархии приводит такое тупое понимание свободы, как "делаю то, что хочу.."

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]zubian
2007-05-06 06:18 pm UTC (link)
ٍٍНу и это тоже :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]beat_9
2007-05-06 07:01 pm UTC (link)
=))

(Reply to this)(Parent)

Тут возникает целый ряд вопросов...
[info]ahousekeeper
2007-05-06 05:24 pm UTC (link)
> А подчинение каким-то общим законам -
> это не совсем рабство, а скорее вполне
> осознанная необходимость, с целью
> улучшить общую выживаемость общества.

1. «Подчинение общим законам», а точнее заключение договора с обществом, это дело добровольное или принудительное? Если гражданину не нравится общественный договор, имеет ли он право не заключать его?

2. Если заключение общественного договора происходит с нарушениями с одной стороны, то имеет ли право гражданин считать такой договор недействительным?

3. Заключается ли договор с обществом или все-таки с государством?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Тут возникает целый ряд вопросов...
[info]zubian
2007-05-06 06:03 pm UTC (link)
1. Честно говоря сложный вопрос. Смотря с какой точки зрения глянуть. С одной - лучше бы конечно чтоб добровольно, а с другой - как-то утопично это. А что делать с теми, кому не нравится ? Тем более, что в любом обществе найдутся бездельники, кому не понравится. Получается - если те, кому не нравится - вписываются в в абсолютное меньшинство, таким образом, что большинство может им навязать свои законы, то общество стабильно. А если нет, значит что-то не то в этом обществе, где большинство не могут самореализоваться. А сейчас к тому же есть еще и механизм эмиграции - совсем уж не устраивает, можно и уехать.

2. Опять таки, немного утопично. Недавно как раз думал, было б неплохо, чтобы были бы государства, куда б можно было поступить как в компанию - сдав экзамен и заключив договор. В принципе возможно так когда-нибудь и будет, тем более что уже зачатки есть - Америка, Израиль, Канада и т.п. - с оговорками. Но сейчас как правило мы получаем общество и его законы в нагрузку с рождения и получается единственный способ что-то изменить, либо покинуть страну, либо поучавствовать революцию - но опять таки, это возможно, только если текущее положение дел не устраивает большинство.

3. По идее, здоровое государство отображает интересы общественного большинства и действует из их блага, ибо если государство действует в ущерб существующему обществу - он уничтожается другими, более успешными государствами - подавленный народ не может быть опорой сильному государству.

(Reply to this)(Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…