gost_474_90

> получается, что если не обспечить на внутренннем
> поле возможность иметь свои конкурирующие группировки, то получим
> вторжение чужой группы на правах "балансировщика" внутреннего хищника.

Создавать конкуренцию искусственно не получится. Тут проблема в том, может ли «внутреннее поле» обеспечить «пропитание» для нескольких почти одинаковых инфраструктур? Или же поле настолько узкое, что там есть место только для одной инфраструктуры? Если да, то сколько ни старайся, всё равно будет выживать только одна группировка, остальным просто не останется ресурсов.

Поэтому надо увеличивать потенциал поля: за счёт роста — количественного (новые территории, новые сферы влияния за пределами внутреннего поля, увеличение населения) или качественного (поднятие производительности, но это намного труднее, потому что монополии по своей природе мешают здоровой конкуренции, а пока поле маленькое, ничего кроме монополий не будет — замкнутый круг).

> то получим вторжение чужой группы на правах "балансировщика" внутреннего
> хищника. Этой силе всего лишь нужно будет позаботиться о правильном имидже
> и грамотном пиаре внутри нашего поля, чтоб оболванить как можно большее
> кол-во потенциальных соратников.

Это именно то, что сейчас имеем.

> Внешний хищник способствует усилению внутреннего, чтоб довести
> ситуацию до кондиции и иметь больше возможностей для "входа на рынок".

Не совсем: внешний хищник мало заботится о хищнике внутреннем, более того, ослабление внутреннего хищника ему на руку: сможет диктовать какие вздумается условия.

> по сути, у нас тупик - у внутреннего хищника только два выбора

IMHO, правильный выбор — не "сделка с собственным народом", а союз с собственным народом, с прицелом на заселение и интегрирование в экономику освобожденной территории (т.е., хоть какое-то расширение внутреннего поля), с дальнейшим вовлечением в освобождение Западной Армении и других армянских территорий. Активная интеграция Диаспоры во все эти процессы приведет еще к большему увеличению поля (с территориальной точки зрения — это виртуал, но ресурсов в поле всё равно добавит).

Теперь смотри, самое главное: ЛТП бьёт по всем направлениям, где есть возможность расширения поля. Во-первых, буквально за 4-5 месяцев жуткий раскол в Диаспоре (понадобятся годы на восстановление, при том, что у нас этих лет нет). Во-вторых, безусловная сдача освобожденной территории и Арцаха, что лишает нас возможности даже минимального расширения, наоборот расширяет поле для азербайджанских турок, и сокращает наше. В-третьих, снятие претензий к Турции, за счет сведения вопроса геноцида на нет (а геноцид — это моральная и юридическая основа для освобождения Западной Армении).

Интересно, ведутся ли в Турции сколько-нибудь значимые дискуссии о передаче нам Западной Армении, которые можно было бы по масштабности сравнить с идеями некоторых наших о сдаче азербайджанцам армянского гавара Арцах?

Если в Турции такого рода выступления однозначно являлись бы уголовно наказуемым преступлением, то почему у нас это считается приверженностью к общечеловеческим ценностям и прочему псевдодемократическому идиотизму?

viraboff

trinads

Интервью с Ара Папяном: проблема армяно-турецкой границы и арбитраж Вильсона

Октябрь 2, 2007

ИНТЕРВЬЮ GENOCIDE.RU С ВОСТОКОВЕДОМ, ИСТОРИКОМ, БЫВШИМ ПОСЛОМ АРМЕНИИ В КАНАДЕ АРА ПАПЯНОМ

Genocide.ru. Пожалуйста, расскажите нашим читателям в двух словах, над чем вы сейчас работаете.

Ара Папян. Как независимая страна мы обязаны знать наши границы де-юре, знать, какими международными документами они закреплены. Мои исследования показали, что документом, по которому армяно-турецкая граница была окончательно признана как Арменией и Турцией, так и рядом других стран, является арбитражное решение президента США Вудро Вильсона от 22 ноября 1920 г. Природа арбитражного решения такова, что обращающиеся к нему стороны изначально дают согласие безоговорочно ему подчиниться. Просто данное решение не было осуществлено, потому что Армения (речь о Первой республике) перестала быть субъектом международного права 2 декабря 1920 г., когда она была поделена между [большевистской] одиннадцатой армией и кемалистскими силами и прекратила своё существование [как государство].

Теперь же независимая Армения, будучи правопреемницей Первой республики, может заново утвердить те права, которые были предоставлены ей арбитражным решением.

Genocide.ru. Фактически, Вы не утверждаете, что Севрский договор всё еще в силе, что его можно реанимировать. Вы имеете в виду именно арбитраж? Далее...

Л. Троцкий.

АНДРАНИК И ЕГО ОТРЯД

На свете существует немало людей с судьбой исключительной, непригодных для мирного, обычного отправления жизни. Конечно, жизнь сильнее их. И когда она входит надолго в берега, им тоже приходится приспособляться к однообразным требованиям ее порядка. Они поступают на службу, содержат семью, жалуются на ревматизмы и вообще увядают. Но когда история снова вступит в период беспокойства и хаоса, они оживают, по первому зову ее надевают ботфорты и оставляют в неурегулированном виде свои счета.

Во главе добровольческого армянского отряда, сформированного в Софии, стоял Андраник, герой песни и легенды. Он среднего роста, в картузе и высоких сапогах, сухощавый, с проседью и морщинами, с жесткими усами и бритым подбородком, с видом человека, который после слишком затянувшегося исторического антракта снова нашел себя. ( Read more... )