| Цена земли |
[May. 18th, 2008|05:14 pm] |
В последние годы от людей, считающих себя сильно продвинутыми интеллектуалами, можно услышать заявления примерно следующего толка: «Да что мы вцепились в этот клочок каменистой земли? Сейчас уже другие времена, земля потеряла значение, которое имела в предыдущие эпохи. Мы живём в информационную эпоху и сейчас главное — это контролировать информационные потоки и ориентироваться в них. Информация и сетецентрическая модель — вот рецепт процветания армянского народа.»
Огромную важность информационной среды никто и не отрицает, тем не менее противопоставлять её земле — кретинизм чистейшей воды. При том, что большинство таких голосов содержат в себе характерные для западных школ обертона, сторонники «ухода в информационный астрал» никогда не задаются казалось бы элементарными вопросами. Например, почему ни одна западная страна за последние 20-30 лет не отказалась от хотя бы сантиметра своей территории?
Почему Великобритания вцепилась мёртвой хваткой в Северную Ирландию? Ну в самом деле, неужели такая демократическая и продвинутая в плане технологий (в том числе и информационных) страна, как Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии не может отказаться от этой самой Северной Ирландии? Почему? Какая, в конце-концов, разница в какой демократической (кхе-кхе) стране платят налоги живущие в Северной Ирландии люди?
Да и супермиролюбивые испанцы, назначившие совсем недавно министром обороны даму на сносях, тем не менее, даже не думают о том, чтобы отпустить басков на волю. Французы тоже не спешат предоставлять независимость Корсике. А спор о Гибралтаре между Великобританией и Испанией продолжается аж с 1704 год. 304 года прошло! Но европеизированные дальше некуда союзники по НАТО (да что там НАТО: союзники и по проамериканской коалиции в Ираке и Афганистане), тем не менее, не собираются уступать друг-другу этот клочок земли. В странах ЕС границы почти исчезли, а вот переход в Гибралтар через границу с испанской стороны может занять несколько часов.
Задающие тон в моде на «всемирную демократию» Штаты тоже не замечены в каких-либо территориальных уступках кому-либо. Скорее наоборот.
[По следам лекции Армена Айвазяна в прошлый четверг в AUA] |
|
|
| Даёшь независимое расследование! |
[May. 15th, 2008|02:25 pm] |
И куда только ПАСЕ смотрит?
Предлагаю исключить Британию из ПАСЕ, СЕ, и провести международное расследование. Я уверен, что вандализмом занимались специальные правительственные агенты, подосланные, чтобы дискредитировать демократичных и либеральных футбольных фанатов. |
|
|
| «Синяя книга» на ArmenianHouse.org |
[May. 7th, 2008|01:13 pm] |
В библиотеке ArmenianHouse очередное пополнение — сборник свидетельств о геноциде армян «Treatment of Armenians in the Ottoman Empire» (aka «Blue Book»), изданный в 1916 г. британским правительством под редакцией виконта Джеймса Брайса. Кроме того, это один из немногих источников, в котором есть информация о зверствах против ассирийцев.
Текст сборника и ранее был доступен на некоторых сайтах, однако впервые опубликована электронная версия с сохранением нумерации страниц, что позволяет использовать данную версию в качестве источника в академических работах.
«Синяя книга» до сих пор настолько беспокоит власти Турции, что в 2005 году турецкие парламентарии направили официальное письмо своим британским коллегам с требованием признать, что книга является всего лишь пропагандой «военного времени».
Действительно, сборник был издан в рамках информационной войны, которую в первую мировую вели британцы против немцев и их союзников — турок. То есть пропагандистскую составляющую книги отрицать бессмысленно. И именно этим пытаются воспользоваться сегодняшние отрицатели геноцида: турецкие и американские. Например, в качестве одного из аргументов несостоятельности сборника, приводится тот факт, что большинство свидетельств были опубликованы анонимно, чтобы защитить проживающих в Турции корреспондентов от возможного преследования.
Тем не менее, в 2000 году, после кропотливой работы в британских архивах, историк Ара Сарафян издал «Синюю книгу» в критической редакции, в которой были наконец опубликованы имена свидетелей и подтверждалась достоверность свидетельств.
В ответ на запрос турецких парламентариев в Палате лордов британского парламента были организованы специальные слушания, в результате которых достоверность «Синей книги», как документального источника о геноциде армян, была ещё раз подтверждена. |
|
|
| Новый фронт? |
[Oct. 14th, 2007|06:46 pm] |
Британии пора признать геноцид армян, считает дипломат
14 октября 2007, Информационная служба Genocide.ru
В британском еженедельнике «Нью Стейтсмен» опубликована статья «Пора признать геноцид армян», автором которой является Ваге Габриэлян — посол Республики Армения в Соединенном Королевстве.
«Такие термины как ‘геноцид’ и ‘этнические чистки’ в то время не использовались, поэтому Уинстон Черчиль позднее сослался на зверское уничтожение 1.5 млн армян в 1915 году, назвав его ‘администрированным холокостом’» — пишет Габриэлян. Он также сообщает, что некоторые члены британского парламента провели обсуждение, целью которого было информировать о геноциде армян своих коллег. Подробнее... |
|
|