| Цена земли |
[May. 18th, 2008|05:14 pm] |
В последние годы от людей, считающих себя сильно продвинутыми интеллектуалами, можно услышать заявления примерно следующего толка: «Да что мы вцепились в этот клочок каменистой земли? Сейчас уже другие времена, земля потеряла значение, которое имела в предыдущие эпохи. Мы живём в информационную эпоху и сейчас главное — это контролировать информационные потоки и ориентироваться в них. Информация и сетецентрическая модель — вот рецепт процветания армянского народа.»
Огромную важность информационной среды никто и не отрицает, тем не менее противопоставлять её земле — кретинизм чистейшей воды. При том, что большинство таких голосов содержат в себе характерные для западных школ обертона, сторонники «ухода в информационный астрал» никогда не задаются казалось бы элементарными вопросами. Например, почему ни одна западная страна за последние 20-30 лет не отказалась от хотя бы сантиметра своей территории?
Почему Великобритания вцепилась мёртвой хваткой в Северную Ирландию? Ну в самом деле, неужели такая демократическая и продвинутая в плане технологий (в том числе и информационных) страна, как Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии не может отказаться от этой самой Северной Ирландии? Почему? Какая, в конце-концов, разница в какой демократической (кхе-кхе) стране платят налоги живущие в Северной Ирландии люди?
Да и супермиролюбивые испанцы, назначившие совсем недавно министром обороны даму на сносях, тем не менее, даже не думают о том, чтобы отпустить басков на волю. Французы тоже не спешат предоставлять независимость Корсике. А спор о Гибралтаре между Великобританией и Испанией продолжается аж с 1704 год. 304 года прошло! Но европеизированные дальше некуда союзники по НАТО (да что там НАТО: союзники и по проамериканской коалиции в Ираке и Афганистане), тем не менее, не собираются уступать друг-другу этот клочок земли. В странах ЕС границы почти исчезли, а вот переход в Гибралтар через границу с испанской стороны может занять несколько часов.
Задающие тон в моде на «всемирную демократию» Штаты тоже не замечены в каких-либо территориальных уступках кому-либо. Скорее наоборот.
[По следам лекции Армена Айвазяна в прошлый четверг в AUA] |
|
|
| Заголовка не будет... |
[Oct. 7th, 2007|07:07 pm] |
Просто не в состоянии придумать достаточно меткий заголовок для сообщения о том, что в Азербайджане прошел митинг протеста против оккупации(!) Иерусалима (!!!). ...участники потpебовали вывода "оккупационных войск из Палестины, Иpака, Афганистана, Ливана и Азеpбайджана". Выступавшие говоpили о необходимости оказания "сопpотивления оккупации теppитоpий мусульманских госудаpств, начало котоpой было положено в Иеpусалиме". Было прделожено отмечать на госудаpственном уpовне во всех мусульманских стpанах День Иеpусалима.
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) kornelij предлагает в качестве ответной акции выразить протест против турецкой оккупации Эдесского графства и Антиохского княжества...
P.S. Кстати, а какие такие «оккупационные войска» находятся в Ливане? |
|
|
| Бэрем и р-р-рэжем, р-р-рэжем и бэрем... |
[Sep. 27th, 2007|07:04 pm] |
Via aturnick
Сенат США проголосовал за раздел Ирака между курдами, шиитами и суннитамиСенат США в среду проголосовал за рекомендацию по созданию в Ираке федеративного государства, передает "Интерфакс". План сенаторов был оформлен в виде поправки к законопроекту о военной политике. Предполагается создать три административно-территориальных образований: для курдов, мусульман-шиитов и мусульман-суннитов, а федеральный центр оставить в нынешней столице, Багдаде. Только такое государственное устройство, считают сенаторы, позволит положить конец насилию на религиозной и этнической почве, которым охвачен Ирак.
Добрый, добрый сенат! Наконец-то решил разобраться с невесть откуда возникшим насилием в Ираке. Пушистики... И конечно же можно уже начинать делать ставки на то, сколько проживёт эта федерация, составные части которой не связывает друг с другом ничего, кроме взаимной ненависти. |
|
|
| Сам себя перехитрил... |
[Sep. 9th, 2007|02:45 pm] |
Когда Путин предложил американцам совместно использовать Габалинскую РЛС вся российская пресса и Рунет были заполнены восторженными комментариями, мол, смотрите, как ловко хитрый Путин загнал янки в угол: теперь у них не найдется отмазок, чтобы развернуть систему ПРО в Чехии и Польше. Гениальность путинского хода я тогда не понял, не понимаю и сейчас: как и следовало ожидать, янки с радостью уцепились за возможность захватить еще один плацдарм под носом у России, а от планов по развертыванию ПРО в Восточной Европе всё равно не отказались.
US military team set to inspect Azerbaijan radar station
By Andrew Ward in Sydney
FT
September 8 2007 03:00
A US military delegation is poised to visit Azerbaijan later this month to inspect a radar station that Russia has proposed as an alternative to missile defence facilities in central Europe.
Vladimir Putin, Russian president, announced the trip yesterday after talks with George W. Bush, his US counterpart, at the Asia Pacific Economic Co-operation summit in Sydney.
A senior White House official confirmed the US had agreed "in principle" to send experts to inspect the Russian-operated facility at Gabala.
Jim Jeffrey, deputy national security adviser, said US experts would assess how the Gabala site could be integrated into a "continent-wide missile defence system".
Mr Putin floated the idea of US access to the radar in June, after months of tensions over Washington's plans to locate a radar in the Czech Republic and missile interceptors in Poland.
The US has so far refused to back down from its plans for central Europe but has expressed interest in Russia's proposal for co-operation on missile defence.
"What the president wants - and he underlined this with President Putin again today - is to move forward together with the Russians," said Mr Jeffrey.
Russia is worried that the US plans are aimed at blunting its missile arsenal but Washington insists the proposed shield is designed to defend against threats from the Middle East.
|
|
|
| Russians plant flag on Arctic seabed |
[Aug. 2nd, 2007|11:51 pm] |
By DOUGLAS BIRCH, Associated Press Writer 2 hours, 15 minutes ago
MOSCOW - Two deep-diving Russian mini-submarines descended more than 2 1/2 miles under North Pole ice to stake a flag on the ocean floor Thursday, part of a quest to bolster Russian claims to much of the Arctic's oil-and-mineral wealth.
ADVERTISEMENT
...
"It was so good down there," expedition leader Artur Chilingarov, 68, a famed polar scientist said after coming back. "If someone else goes down there in 100 or 1,000 years, he will see our Russian flag."
The voyage has some scientific goals, including studies of the climate, geology and biology of the polar region. But its chief aim appeared to be to advancing Russia's political and economic influence by strengthening its legal claims to the Arctic...
Continued here.
Two things I want to call your attention on:
1. At some point this text reminds me of one of those old Cold-war era articles (OMG Russians are coming! style). Panic! Everybody panic!
2. As usual, there is an Armenian involved :)
3. Молодцы русские, что бы там о них не говорили (which made it three ;)) |
|
|
| Кавказ |
[Jun. 2nd, 2007|12:19 pm] |
В разговорах с русскими часто проскальзывает (ничем неоправданная) уверенность в том, что Северный Кавказ будет принадлежать России до скончания времен. Даже когда приводишь факты, исторические параллели, пытаясь объяснить, что на Кавказе наблюдается кипучая и, в принципе, успешная деятельность по отторжению региона от России, с дальнейшей целью продвижения зоны нестабильности дальше в глубь России, собеседники обычно отмахиваются, рассказывают что-то об успешном подавлении чеченского сепаратизма руками самих чеченцев; восстановлении Грозного; о том, что никуда этот Кавказ от России не денется и т. п. С обратной (не российской) стороны Кавказского хребта ситуация выглядит несколько иначе, мягко говоря, и даже поверхностный мониторинг ситуации в регионе в целом (а не только в Чечне) не дает повода для подобного оптимизма. ( Читать дальше... ) |
|
|
| Война и мир (не толстовский) |
[May. 11th, 2007|08:59 pm] |
Войны в нашем регионе — частые гости. Только в XX веке постоянно происходили войны, которые сильно задевали нынешнюю территорию Армении — Республики Армения и НКР: - Армяно-татарские (азербайджанские) столкновения 1905–1907 гг. вперемешку с революцией 1905 г.
- Первая мировая война 1914–18 гг., плавно перетекшая в турецкую агрессию против Армении и Грузии в 1918 г. и войну мусаватистов против Бакинской коммунны, постоянные столкновения армян с азербайджанцами по всей линии противостояния, бои в Карабахе и вокруг него, в Нахичеване.
- Армяно-грузинская война
- Армяно-турецкая война 1920 г., закончившаяся вторжением большевиков и разделом РА между кемалистами и большевиками + несколькими месяцами боевых действий в Зангезуре.
- Вторая мировая война (хотя военных действий непосредственно не проходила на территории Армении, но только число погибших на фронте составило 80 тыс.)
- Карабахская война 1988–1994 (хотя принято считать 1991–1994, но партизанские действия происходили начиная с 1988).
Я не считаю сасунское восстание 1904 г., младотурецкую революцию в 1908, революцию в Иране в 1909 г., оборону Киликийской Армении, восстание курдов в 1920-х, роялистский переворот и исламскую революцию в Иране, вторжение Турции на Кипр, ирано-иракский конфликт, две войны в Ираке, военные действия против курдов в Турции, недавние войны в Абхазии, Южной Осетии, гражданскую войну в Грузии, две войны в Чечне... Все эти конфликты так или иначе задевали армян, но я их пропускаю, потому что они не имеют самого прямого отношения к нынешней Армении.
Могу ошибиться, но по-моему промежуток с 1945 г. по 1988 г. можно смело считать самым долгим мирным периодом во всей истории региона за последние 2000 лет. В среднем же войны происходят с периодичностью в 20-25 лет, а то и чаще.
А теперь скажите, дорогие друзья, как можно назвать людей, которые живя в таком регионе разглагольствуют о том, что «если войну не пригласить, то она не придет»? Логика доморощенных пацифистов такая: война это плохо, мы ее не любим, значит она никогда не должна случится. А там хоть трава не расти. |
|
|
| Армяно-российское... |
[May. 10th, 2007|09:34 pm] |
В то же время нельзя не заметить, что информационное сопровождение двусторонних российско-армянских контактов является крайне неудовлетворительным. На официальном уровне - минимум информации. Не приходится уже удивляться, что многие в России искренне считают армян мусульманским народом. А на Интернет-форумах даже посетители с русскими «псевдонимами» нередко воспроизводят пропагандистские тезисы многочисленных азербайджанских сайтов.
Существуют и проблемы иного рода. Нет недостатка в информационных кампаниях сомнительного свойства. Звучат обвинения армянских властей в прямо противоположных вещах, например, в союзе с Ираном и Западом одновременно. За примерами далеко ходить не надо. Одно уважаемое информационное агентство опубликовало материал, в котором «внешнеполитическая философия армянских властей» излагалась следующим образом: Россию надо использовать по полной программе, а потом взять курс на "североатлантическую интеграцию". Забавно, что это утверждается в отношении Армении, а, например, не Эфиопии (Эфиопии – ныне основному американскому союзнику в Восточной Африке – Россия в 2004 году списала более миллиарда долларов государственного долга).
Вся статья: Россия – Армения: стратегическое партнерство в геополитическом контексте |
|
|